高三時裴偉面臨升學壓力，一回家父親就釣鯉魚烹鯉魚，求他聯考鯉躍龍門。
伊利諾大學厄巴納香檳分校的考古學家麗莎・盧塞羅（Lisa Lucero）說，將水儲存在水庫中是一種解決方案，但水必須適合飲用：「保持水質乾淨非常關鍵。這一發現背後的研究人員表示，馬雅人使用沸石是世界上已知最古老礦物用於淨水的案例，比在1627年英國科學家羅伯特・培根（Robert Bacon）開發的沙濾系統出現的時間，早了大約1800年。
單個沸石顆粒具有多孔的籠狀結構，這使它們成為出色的物理過濾器，並且它們還帶有負電荷，這意味著其他元素很容易與它們結合，代表水通過沸石時，懸浮顆粒會以物理或化學方式粘附在沸石顆粒上，讓乾淨的水繼續流過間隙。」 飲用水水質堪比現代 馬雅的淨水系統非常先進，關鍵材料「沸石」至今仍廣泛用於濾水器。科里安特過濾系統是在2010年左右進行實地調查時發現，當時研究人員從提卡爾的四個水庫收集了10個沉積物岩芯樣本。取自提卡爾水庫的沉積岩芯顯示，馬雅人創造了西半球最古老的過濾系統。這形成了地質學家所說的溶蝕地形（karst landscape），天坑和洞穴遍布其中，地下水位大約在地表以下200公尺處，遠遠超出馬雅人能觸及的範圍，讓水資源的取得難上加難。
由於附近沒有淡水可供取用，這個中美洲大都市的居民不得不想辦法在雨季到來時留住水。雖然考古學家只在提卡爾一個如今稱為科里安特（Corriental）的水庫中發現了沸石，但在那裡發現的陶土容器碎片，表明科里安特的純淨水專門用於飲用。雖然說「朝令有錯，夕改可也」，這可以避免錯誤的政策造成更大的浪費，但整個微型突擊艇從建案、評估到撤案，有太多粗糙的地方，還是值得三軍未來引以為戒。
不過卻也意外驗證了雄風三型超音速反艦飛彈的優異性能。由這個例子就可以看出，為什麼缺乏防空能力的微型突擊艇，會受到海軍內部的反對。除此之外，雙方的爭論點還包括，微型突擊艇因為噸位過小，除了配備數枚反艦飛彈外，已經沒有空間再安裝防空系統。對面這樣的說帖，反方則批評，如果微型突擊艇最大的用途，是停泊在小漁港內接戰的話，那海軍就多發展陸基的機動型反艦飛彈系統好就了，這種利用車輛載運的反艦飛彈，機動性更高，沿著公路那裡都能去，不只可以躲在各個漁港內，還能躲在任何陸地掩體中，讓敵人更難發現，存活率更高。
面對這樣的質疑，支持微型突擊艇的一方提出辯護，認為就算難以在海象不佳時出海作戰，但如同停泊在港內，就發射雄風三型超音速反艦飛彈誤擊漁船的錦江級巡邏艦一樣，戰時疏散到各個小漁港內的微型突擊艇，也可以在港中接戰，只要能從作戰資料鏈中，收到敵方艦艇的坐標位置，就可以發射飛彈接敵，不一定要出海。但是反方的看法認為，台灣海峽多數時間海象不佳，所以才會被視為海峽天塹，海軍的中、大型艦艇在風浪過大時都難以出港，更何況是噸位極小的微型突擊艇。
即使主張微型突擊艇可以利用本島的防空網做掩護，仍不受青睞。這樣的看法在海軍中屬於多數，如沱江級巡邏艦，在第一艘原型艦沱江號上，也是沒有規劃防空系統，認為這種小型巡邏艦只要專司反艦任務，防空可由大型飛彈巡防艦或陸基防空網負責，掩護沱江級巡邏艦即可。不過這場論戰的代價，是2億納稅人的血汗錢。雖然這是一件令人難過的意外事件，也突顯了海軍安全作業程序的疏陋。
也因此，當美國同意出售陸基的機動型魚叉反艦飛彈給台灣時，預算的排擠讓海軍決定放棄微型突擊艇計畫，也就不令人特別意外了，可以說是必然的發展。中央社記者游凱翔攝 107年8月28日 在近年來中國軍力快速發展的威脅下，李喜明上將一直主張採用不對稱作戰的方式來爭取台灣的防衛優勢。只是缺乏防空系統的沱江級巡邏艦，受到很大的質疑，包括海軍自己都認為這樣的設計，會讓沱江級巡邏艦成為活靶。當時停泊在港內的一艘錦江級巡邏艦金江號，在進行操演準備時沒有確實遵守安全程序，誤觸了發射鈕，導致一枚雄風三型超音速反艦飛彈意外發射到預設的座標位置，擊中一艘正好在附近作業的漁船，釀成傷亡慘劇。
只是當辯論來到這裡，就會變成無限迴圈了，因為反方又會再度質疑，就是因為台灣海峽終年海象不佳，微型突擊艇多數時間可能沒有辦法出海作戰，才會認為這種小型船隻並不適合台海防禦作戰。Photo Credit：RT/ 達志影像 雄三飛彈 而除了這些質疑外，微型突擊艇還有人員編制與後勤維護上的問題。
應該放棄過去昂貴、容易被摧毀的大型武器，改採小型又機動性強的作戰平台，便於藏匿卻又擁有致命的攻擊能力。特別是微型突擊艇與陸基機動型反艦飛彈系統的角色過於重疉，也讓人質疑，車輛載具的維護遠比海上艦艇便宜許多，如果兩者的效益沒有明顯不同，那何必捨近求遠，選擇維護費用更高的微型突擊艇。
不過在經過數年的評估，並花費兩億元預算後，最後以「不符合作戰需求」而撤案，引起外界的議論。在強大的壓力下，沱江級巡邏艦被迫更改設計，從第二艘塔江號開始，放大了艦體的尺寸，安裝上雷達與海劍二防空飛彈，給予了塔江號基礎的點防禦防空能力。嚴格來說，李喜明上將與反方的論點都有道理。Photo Credit: 中央社 海軍蘇澳基地營區9月1日將開放，海軍不對稱作戰的指標，配備雄二、雄三攻艦飛彈的沱江艦也會陳展、開放民眾登艦參觀。李喜明上將自己也不諱言，微型突擊艇戰術的發想，是受到雄風三型超音速反艦飛彈誤射事件的啟發。不過李喜明上將推動這個案子的思路與反方的論點，都頗有討論的價值，值得國人平心靜氣來思考一下。
也再度曝露出國軍的建軍計畫，往往未經過充份討論，整合出共識，不斷出現人亡政息的情況我女兒在肚子裡跟著踢腿。
想到我們如何聚焦關注「性別間收入差異」（gender pay gap）的話題，那麼性別育兒差異呢？當我們聽說女性始終比男性掙錢少的時候，當然感到憤慨，但想到父親跟孩子在一起的時間比母親少得多，卻並沒有讓我們激動不平。」 他靠在櫃台上搓著手指說：「男孩不一樣，他們一心只想掙錢。
接著慢慢吐氣，思索這些細小卻很說明問題的男女不平等現象產生的基礎。她丈夫在德國一家大型跨國公司工作，最近被他的女上司告知，如果他打算休育兒假，就不要想得到提升的機會了。
」比起生孩子，這的確不是生死攸關的事。金額是薪水的65％，最多每月1800歐元。」他告訴我們半小時後可以取貨，我解釋說我們不會這麼快回來，因為我們要去參加一個產前預備班。文：Kate Ferguson 有一天我和一個女性友人一起吃午飯。
現實是，男人還無法適應把自己放到一個養育者的角色裡。生理差異，男女有別？ 這背後是什麼樣的邏輯？為什麼在一個平等的制度下，德國父母卻選擇固守傳統的育兒模式？ 讓我們首先排除生理因素。
德國聯邦統計局就有關數據發布的貌似報喜的消息，也令人啼笑皆非。當然這些現象存在於世界各地，但在一個設計上非常先進的制度之下，這更值得注意。
他們驚訝於自己的伴侶，居然有著隨時隨地產生嬰兒所渴望食物的超人能力，並由此得出結論，自己的存在是多餘的，不如回到辦公室去——就像以前那樣天經地義。去（2020）年，德國媽媽們申請育兒假的平均長度是14.5個月，而爸爸們只有3.7個月。
「我會繼續賣家具」，他溫柔地說，「你還是寫船運貨櫃的報導。） 上週末，我和丈夫去一家修鞋店，店主仔細打量了我的肚子後說，我懷的是個男孩。其實，很多女性不能或不選擇母乳喂養。接電話的男士想當然地認為我會休滿一年的假，並禮貌地問，我的伴侶是不是還打算休額外的兩個月假。
集體價值體系 這把我們帶到了相當重要的另一點：在我們的集體價值體系中，仍然把經濟成就置於其他所有形式的滿足感之上。男女不平等的陳詞濫調？ 我深深吸了一口氣，產前預備班裡教的那種深呼吸。
我告訴她，頭三個月我們打算一起休假在家，然後我接著休六個月，然後他再休最後兩個月。即使真是這樣，你也察覺不到，如果像我們這樣談論的話。
當我們聽說一位父親全職在家，會稱讚她，似乎這一選擇是一種高尚的犧牲，而不是把照顧家庭看得比收入更重要的樸素願望。她的情況就不太一樣了。
